联邦法官威廉・阿尔苏普（William Alsup）裁定，Anthropic 在未经作家许可的情况下使用已出书竹帛考试其 AI 模子属于正当作为。这象征着法院初度招供 AI 公司的想法，即当 AI 公司使用受版权保护的材料考试大型言语模子（LLM）时，合理使用原则可使其免于承担株连。

　　这一裁决对作家、艺术家和出书商是一个打击，他们已对 OpenAI、Meta、Midjourney、谷歌等公司拿起数十告状讼。尽管这一裁决并不可保证其他法官会效仿阿尔苏普法官的作念法，但它为复旧科技公司而非创作家的前例奠定了基础。

　　这些诉讼雷同取决于法官何如解释合理使用原则，这是版权法中一个出了名难以界定的例外条件，该条件自 1976 年以来就未更新过 —— 当时互联网尚未出现，更无用说生成式 AI 考试数据集的想法了。

　　合理使用裁决会沟通作品的使用贪图（效法妥协释用途可能是可行的）、是否为营业利益而复制（你不错写《星球大战》同东谈主演义，但不可出售），以及繁衍作品与原作比拟的鼎新性进度。

　　像 Meta 这么的公司在为使用受版权保护的作品进行考试狡辩时也建议了访佛的合理使用论点，不外在本周的裁决之前，法院会何如裁决还不太明确。

　　在这起具体的 Bartz 诉 Anthropic 案中，原告作家团体还对 Anthropic 取得和存储他们作品的口头建议了质疑。说明诉讼称，Anthropic 试图创建一个 “中央藏书楼”，收录 “寰宇上扫数的竹帛” 并 “永久” 保存。但这些受版权保护的数百万本竹帛是从盗版网站免费下载的，这赫然黑白法的。

　　尽管法官承认 Anthropic 对这些材料的考试属于合理使用，但法院将对 “中央藏书楼” 的性质进行审判。

　　“咱们将对用于创建 Anthropic 中央藏书楼的盗版副本过火变成的毁伤进行审判，” 阿尔苏普法官在裁决中写谈，“Anthropic 自后购买了一册之前从互联网上窃取的书，并不可除名其盗窃株连，但可能会影响法定毁伤补偿的进度。”

株连剪辑：郭明煜